近日，一篇名為 女童罹患白血病，應(yīng)就“甲醛仍超標(biāo)”索賠” 的文章在網(wǎng)上引起了廣泛關(guān)注，各大媒體網(wǎng)站都進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論：[...]

近日，一篇名為女童罹患白血病，應(yīng)就“甲醛仍超標(biāo)”索賠” 的文章在網(wǎng)上引起了廣泛關(guān)注，各大媒體網(wǎng)站都進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論：

本該天真爛漫的年紀(jì)卻身患重病，真是讓人痛心疾首!對(duì)于相關(guān)責(zé)任方必須一追到底!

從法律上看，5歲女童潘瀅慧的親屬可以提出侵權(quán)索賠。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償”。而根據(jù)民法總則，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年”“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算”，也就是說(shuō)：受害者提起侵權(quán)訴訟正當(dāng)其時(shí)。

從常識(shí)推斷，女童潘瀅慧的家中房間裝修7年后甲醛仍超標(biāo)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定裝修材料存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，而該質(zhì)量缺陷會(huì)對(duì)人體健康造成影響和損害。盡管目前無(wú)法對(duì)裝修材料的甲醛釋放量超標(biāo)與女童罹患急性白血病之間的因果關(guān)系作出鑒定結(jié)論，但并不能就此認(rèn)定兩者之間就不存在因果關(guān)系。于情于理、于法于規(guī)，這些“質(zhì)量缺陷”裝修材料的生產(chǎn)者、銷售者、裝飾方，都應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任和道義責(zé)任。

從司法實(shí)踐看，近年來(lái)白血病兒童家屬狀告甲醛超標(biāo)“家具”“裝修材料”訴訟案件不少，而法院判決更傾向于患病兒童的一方。例如，2007年3月的一起白血病患兒狀告家具廠和家具商場(chǎng)案中，上海市閘北區(qū)人民法院就判決家具廠補(bǔ)償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)人民幣8萬(wàn)元，家具商場(chǎng)對(duì)補(bǔ)償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

另?yè)?jù)長(zhǎng)沙晚報(bào)進(jìn)行的調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有7成的受訪市民并不了解如何清除裝修污染，有4成的市民認(rèn)為新房通風(fēng)幾個(gè)月就可以了。60%的市民在入住新房前并沒有進(jìn)行任何的污染檢測(cè)。由此可知，在裝修污染的問題上，很多家長(zhǎng)普遍缺乏防范意識(shí)。

為了從源頭防范裝修污染，給予大家更高品質(zhì)的生活追求。東家樂家裝新一代整裝產(chǎn)品中有一款產(chǎn)品是專門針對(duì)室內(nèi)污染的，它就是由知名品牌邦韻漆研制的鮮氧負(fù)離子墻漆。

邦韻鮮氧負(fù)離子墻面漆采用“負(fù)離子植物改性活化技術(shù)”，持續(xù)釋放負(fù)氧離子10-15年，有效分解甲醛、苯、氨、TVOC等有害氣體，沉降PM2.5等顆粒污染物。

所以說(shuō)，索賠不是解決問題的根本！從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，必須把控產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，將污染物嚴(yán)格控制在安全的、標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)。

當(dāng)然從業(yè)主角度看，選擇一款讓家人、孩子放心的產(chǎn)品尤為重要，選擇一家靠譜的、講良心的裝修公司更是重中之重。

東家樂家裝就是這樣一家講良心、重品質(zhì)、重環(huán)保的裝修公司。

裝修就選東家樂，給您一個(gè)零醛鮮氧家，讓孩子在健康的環(huán)境下成長(zhǎng)，讓家人在美好的環(huán)境下生活!